Artífices da confusão da anti-explicação teimam em conflituar o Portimonense - FC Porto que, salvo recurso da Académica, irá mesmo ser realizado na Carlsberg Cup. Mais uma vez juntei dados (publicados no Livro do Clube - para quem quiser ler) que, neste caso, nem passam de meros auxiliares de memória para situações que vi e presenciei. Vamos então analisar a famosa temporada em que o Portimonense desce de divisão "por culpa do Porto" - diriam uns.
Comecemos pelos resultados, unicamente até à famosa Jornada 21. Analisem vocês, nem me vou dar a esse trabalho porque já escrevi muito e os números falam por si.
Comecemos pelos resultados, unicamente até à famosa Jornada 21. Analisem vocês, nem me vou dar a esse trabalho porque já escrevi muito e os números falam por si.
1J Portimonense 2 - 2 Beira Mar (total 1 ponto)
2J Nacional 1 - 1 Portimonense (total 2 pontos)
3J Portimonense 2 -1 Penafiel (total 4 pontos)
4J FC Porto 4 - 0 Portimonense (total 4 pontos)
5J Chaves 4 - 2 Portimonense (total 4 pontos)
6J Portimonense 0 - 2 Sporting (total 4 pontos)
7J Benfica 5 - 0 Portimonense total 4 pontos)
8J Portimonense 2 - 2 Marítimo (total 5 pontos)
9J Braga 3 - 1 Portimonense (total 5 pontos)
10J Portimonense 2 - 0 Feirense (total 7 pontos)
11J) Tirsense 1 - 0 Portimonense (total 7 pontos)
12J) Portimonense 0 - 2 Boavista (total 7 pontos)
13) União da Madeira 2 - 0 Portimonense (total 7 pontos)
14J) Portimonense 1 - 0 Est. Amadora (total 9 pontos)
15J) Belenenses 1 - 0 Portimonense (total 9 pontos)
16J) Portimonense 0 - 1 Vit. Setúbal (total 9 pontos)
17J) Vit. Guimarães 2 - 0 Portimonense (total 9 pontos)
18J) Beira Mar 0 - 0 Portimonense (total 10 pontos)
19J) Portimonense 2 - 1 Nacional (total 12 pontos)
20J) Penafiel 2 - 0 Portimonense (total 12 pontos)
21J) Portimonense 0 - 1 FC Porto (total 12 pontos)
No futebol actual, com 3 pontos por vitória, teríamos contabilizados 16 pontos em 21 jogos!
Daqui para a frente seguem os maus resultados. Nos seguintes 13 jogos do campeonato são estes os números... 7 derrotas e 3 empates, com apenas 3 vitórias averbadas. Que vos parece? Uma excelente prestação desportiva?
Conclusão: 20 anos depois, aquela noite em que o Portimonense foi claramente prejudicado (mas que não passou de um jogo numa temporada de 34 partidas) continua a ser um excelente bode espiatório para algo que não passou simplesmente de uma má temporada desportiva em que o Portimonense já definhava em dívidas que tiveram reflexos directos nas temporadas seguintes. E passamos ao ponto seguinte:
No Livro do Clube (página 7) o Engenheiro Alberto Estevão escreve frase marcante: "No período entre 1988 e 1993, o Clube atravessou uma fase conturbada da sua vida. (...) a Gestão do Portimonense foi pautada por avassalador excesso de gastos, face às receitas de que dispunha, traduzido, naturalmente, no seu colapso financeiro, até 1993" - Livro Oficial do Clube.
Estas sim, são as verdadeiras razões para a situação que afectou o Portimonense. A "profecia" que alguns atribuem a Pinto da Costa mais não é do que um conjunto de erros desportivos e financeiros, como comprovam os resultados acima (no caso da vertente desportiva) ou as palavras de Alberto Estevão (no lado financeiro).
A descida de divisão já pairava, muito antes dessa noite de 24 de Fevereiro de 1990. E a longa permanência nas divisões secundárias é unicamente responsabilidade de quem não cuidou da parte financeira do nosso Clube.
Nota final: nenhum destes elementos iliba os responsáveis pelo que presenciei naquela noite. Talvez a pior arbitragem a que já assisti na minha vida. O facto é que não passou de um jogo e a época há muito que corria mal. A menos que alguém me consiga convencer que conquistar 16 pontos (seguindo a pontuação "moderna") em 21 jogos é um bom desempenho...
No Livro do Clube (página 7) o Engenheiro Alberto Estevão escreve frase marcante: "No período entre 1988 e 1993, o Clube atravessou uma fase conturbada da sua vida. (...) a Gestão do Portimonense foi pautada por avassalador excesso de gastos, face às receitas de que dispunha, traduzido, naturalmente, no seu colapso financeiro, até 1993" - Livro Oficial do Clube.
Estas sim, são as verdadeiras razões para a situação que afectou o Portimonense. A "profecia" que alguns atribuem a Pinto da Costa mais não é do que um conjunto de erros desportivos e financeiros, como comprovam os resultados acima (no caso da vertente desportiva) ou as palavras de Alberto Estevão (no lado financeiro).
A descida de divisão já pairava, muito antes dessa noite de 24 de Fevereiro de 1990. E a longa permanência nas divisões secundárias é unicamente responsabilidade de quem não cuidou da parte financeira do nosso Clube.
Nota final: nenhum destes elementos iliba os responsáveis pelo que presenciei naquela noite. Talvez a pior arbitragem a que já assisti na minha vida. O facto é que não passou de um jogo e a época há muito que corria mal. A menos que alguém me consiga convencer que conquistar 16 pontos (seguindo a pontuação "moderna") em 21 jogos é um bom desempenho...
11 comentários:
Acho que essa teoria da conspiração baseia-se na suposição de que Pinto da Costa controlaria clubes e arbitragem, logo, controlando a tabela classificativa. A vontade dele era suficiente para ditar leis nos campeonatos.
Não sou anjinho ao ponto de pensar que no futebol é tudo jogo limpo, nem sou parvo a ponto de achar que "a culpa disto tudo é do Pinto da Costa" e que os outros são todos uns santos.
Na generalidade, os 3 grandes clubes de Portugal, salvo as excepções que confirmam a regra, são sempre beneficiados em detrimento dos mais pequenos.
Outra nota histórica que podes acrescentar ao teu artigo, se te convier:
O Portimonense desceu com 21 pontos, menos 3 que a equipa que ficou acima da linha de água.
Nesse ano desceram apenas 2 equipas graças à promoção do Famalicão por decisão judicial e o consequente aumento para 20 participantes.
Logo, objectivamente, poderiam ter sido pontos importantes para a manutenção, independentemente dos problemas financeiros, que obviamente se agravaram com a queda em escalões secundários.
Nesse caso, também muito objectivamente te digo que bastava ganhar ao... Tirsense. Ou União da Madeira. Ou Penafiel.
Sr. Simões,
Não lance para o blog artigos despropositados e inresponsavéis.
Eu como adepto do PSC não me revi naquela noite (os excessos, as agressões gratuitas, as respostas irracionais a provocações de pessoas com muitos anos do mundo do futebol), mas o facto é que o Sr. Pinto da Costa disse taxativamente que o PSC iria para a 2ª e nunca mais voltaria a 1ª...
Como é que um Portimonense consegue driblar algo como isto!?!?
O amigo Simões que é um grande Portimonense não se recorda da vergonha que foi aquele jogo e o jogo seguinte com o Benfica em Setúbal?!?!?
O tempo cura muita revolta e fustração e espero que os tempos que aqui retratou na sua exposição não regressem, agora os Portimonense não esquecem e o Sr. Pinto da Costa nunca se dignou a explicar "aquele desabafo" que teve!
PS: Quando aconteceu este jogo faltavam "apenas" 13 jornadas para o final do campeonato e depois deste jogo foi o futebol português no seu melhor - o Portimonense foi copiosamente empurrado para o abismo...
A esses ou a outros, os pontos em jogo são sempre os mesmos.
E contra as equipas que mencionaste até tivemos os resultados normais, ganhámos em casa, e empatamos ou perdemos fora.
Sabes perfeitamente que naqueles tempos o campeonato do Portimonense fazia-se em casa.
De qualquer forma, o PSC teve uma má prestação, isso é inegável, mas com uma pontinha de sorte, e se não tivessem sido prejudicados num ou noutro jogo, a descida poderia não ter acontecido.
É a vida, é tudo uma questão de pormenores.
O pior de tudo é que em termos directivos o clube não foi preparado para este tipo de eventualidades, e a descida ditou um cenário negro.
O caminho é sempre, viver dentro das nossas possibilidades para não hipotecar o futuro.
Anónimo das 18:04,
O jogo contra o Porto nunca poderia ser ganho. Estava logo à partida condenado. Isso não está em causa.
Mas existiram 20 jogos antes desse, com os resultados que vê, sem o Porto ter culpa nenhuma: 16 pontos em 20 jogos. Performance que, obviamente, nos colocaria sempre no final da tabela.
E existiram mais 13 após o Porto. Que mais não foram do que a continuação de toda a temporada.
as pessoas agarram-se uma frase que é revoltante mas olhando para a realidade dos numeros qualquer equipa descia, não é preciso ser profeta. São sempre precisos 35/40 pontos e o Portimonense só tinha 16 já a época estava na ponta final. Estavam à espera q ele dissesse q iamos ser campeões?
Vamos agora é apoiar isso é que interessa.
Pese a decepcionante carreira do Portimonense, se bem se recordam, a descida nem foi directa foi através de uma liguilha com o União da Madeira, que venceu com mais uma arbitragem encomendada...
Enfim, não fales do que não sabes Simões, ok?
Já chega de baboseiras sem o mínimo de coerência!
Liguilha essa que o Portimonense não teria nenhuma necessidade de disputar se tivesse feito uma temporada aceitável. Obrigado por me ajudares.
Cumps
O Portimonense desceu porque não fez pontos suficientes para ficar mais acima na tabela e a culpa não é do jogo do Porto. Esse jogo, mesmo que tivesse tido uma arbitragem justíssima (o que não foi o caso) seria sempre um dos mais difíceis da época e nele não poderia residir a salvação da época (pese embora os resultados positivos em anos anteriores).
O Portimonense desce por outros resultados, particularmente os da 1ª volta.
Se foi à Liguilha, se desceram X clubes, não vi, nem interessa para o objectivo deste artigo.
A única coisa que este post pretende é demonstrar que a época do Portimonense já ia mal, desportiva e financeiramente, muito antes do Porto se ter atravessado no caminho.
E os números infelizmente não mentem. Não fui eu que inventei os resultados. Com Porto ou sem Porto, o Portimonense estava já a meio caminho da descida.
SE NO LUGAR DO FCP FOSSE O ARMACENENSE E O PORTIMONENSE GANHASSE 20-0 DESCIA NA MESMA NÃO ERA?
ENTÃO NÃO PERCEBO QUAL É A DUVIDA. PARECEM OS GAJOS DA ACADEMICA A FAZER CONTAS HAHAHAHA
Enviar um comentário