Deixem-me começar por dizer que este artigo de opinião, não é mais que uma chamada de atenção de uma pessoa que ama o Portimonense, e por isso gosta que o clube seja cada vez melhor, e não apenas uma crítica fútil.
Estamos no final de Fevereiro, e desde Outubro, estatutariamente, a aguardar que sejam apresentadas as contas, e que sejam marcadas eleições.
A quando da última Assembleia Geral, fui um dos que aplaudi a aprovação dos novos estatutos que consagravam o Portimonense como um clube de futuro, credível, evoluído e organizado, e com capacidade para voltar aos tempos de outrora.
Entre outros vários pontos positivos, a Assembleia aprovou a data oficial da apresentação anual do relatório e contas do clube no mês de Setembro, e trienalmente, em Outubro, a eleição dos novos órgãos sociais do clube. Nesta mesma, Assembleia, o Presidente do clube confirmou que iria proceder a breve prazo ao agendamento destas reuniões.
Desde então, e passaram cerca de 5 meses, nada foi feito, e pior, os associados não foram informados dos motivos pelos quais ainda não se realizou nenhum destes procedimentos formais, a não ser, algumas breves referências na imprensa desportiva, sempre a protelar para datas futuras.
Se em relação às eleições, a minha preocupação é moderada, uma vez que aparentemente, o actual presidente é a pessoa que reunirá mais e melhores apoios para o clube, e também consenso entre os associados, já em termos da apresentação das contas, e após 3 anos de mandato, fico muito apreensivo por não ter a mínima ideia do que se passa no clube.
Se não somos capazes de cumprir os nossos proprios estatutos internos, como poderemos apresentar uma imagem de credibilidade e confiança para potenciais investidores?
Dir-me-ão, “o que realmente interessa é que a equipa de futebol ganhe jogos e subamos de divisão”. Respondo que, para mim, é o menos importante, e que esses pensamentos menosprezam a instituição de Utilidade Pública Nacional e Medalha de Ouro da Cidade de Portimão, como sendo uma das principais referências socioculturais do Município. Além disso, pensar assim, é claramente tapar o sol com a peneira. Para se afirmar, o Portimonense precisa de estruras que o sustentem, e mesmo que exista algum sucesso temporário, se elas não forem criadas, estaremos condenados a depressa cairmos em situações de dificuldade extrema, como se tem assistido em várias colectividades por esse país fora.
A verdade é que a responsabilidade desta situação não pode ser assacada ao Presidente da Direcção, pois não é ele que tem que marcar as eleições.
Isto leva-me a deduzir que o Portimonense, é um clube unicéfalo, ou seja, em que as responsabilidades nas diversas áreas do clube estão concentradas apenas numa pessoa, o seu presidente, que obviamente, tendo em conta a sua vida empresarial agitada, não terá tempo para tudo.
Noutras áreas, sobre as quais escreverei numa próxima oportunidade, existe muito espaço para melhorar, e mesmo sem grandes recursos financeiros, poderiam aproveitar-se melhor os recursos humanos de que o clube dispõe, ou seja a sua massa adepta. Existem muitas pessoas que podem colaborar e estão dispostas a faze-lo apenas por amor ao clube. Existe muita falta de informação e de promoção ao clube na cidade.
Dito isto, os novos estatutos que prometiam alterações para melhor, pouco ou nada mudaram, são apenas um conjunto de palavras escritas em papel, que muitos desconhecem, e que alguns têm a coragem de desrespeitar o seu valor legal.
Rúben Miquelino, Sócio n.º 692
9 comentários:
Tudo dito e bem dito!
Soares - 500
Sempre a criticar!! Faz uma lista então pá. Sempre me disseram que criticar assim, não vai com nada.
Lá por estarmos a lutar para subir tem que se fechar os olhos ao que está mal?
Foi com palmadinhas nas costas que viemos da 1º Divisão para a 2ªB.
Tenho que concordar com este artigo de opinião.
Não coloco em causa a seriedade das pessoas que dirigem o clube. Acho que a actual Presidência foi das mais importantes no passado recente no clube e cumpriu naquilo que era essencial: recuperar o Portimonense que, recorde-se, nem tinha onde jogar e esteve prestes a fechar portas. Estes sim, eram os maiores desafios do actual mandato.
Não obstante, há regras formais que devem ser cumpridas, como a apresentação de contas aos associados, nem que seja simplesmente para mostrar que, apesar das enormes dificuldades, estamos no rumo certo.
Ora, é este último ponto que critico. Tem sido, na minha opinião, a única falha deste mandato. Reunir os associados, ouvi-los e trabalhar em conjunto, mostrar que o trabalho está a ser bem feito... deveriam ser actos quase familiares para evitar qualquer tipo de mal entendido e fugir a este género de críticas.
Em relação à questão das eleições, realmente há uma sucessão de datas com constantes adiamentos. Mas também não me parece que alguém se afigure com sucessor de Fernando Rocha. Mais do que isso... não creio ser justo que outro Presidente termine a época começada por Fernando Rocha. Não faria qualquer sentido. Não é matéria que me preocupe embora reconheça que, a partir de agora, quanto mais tempo passar, maior será o desagrado de algumas pessoas.
O por amor de Deus..... Já me começo a acostumar co estes artigos de opinião. É o criticar porque sim. Se é porque ganham é porque ganham, se é porque perdem é porque perdem, se não apresentam contas a 20 mas a 21 é um trinta e um que levantam.
Ruben que eu saiba, das poucas AG em que esteve NUNCA FALOU! Porque fala aqui? Costas quentes? Fale no LOCAL DEVIDO e não use o Blog para fazer Politica reles.
Se a noção de algumas pessoas de ser um bom associado, é bater palmas a tudo, e estar calado quando alguma coisa não está bem, então algo está muito mal em Portimão.
As poucas Assembleias Gerais a que foi, foram só todas as que foram feitas desde que sou sócio, sensivelmente desde 1999. Se foram poucas, a culpa não é minha.
Participei sempre que achei que devia participar, e à excepção do Sr. David, não me lembro de mais nenhum sócio que tenha intervido tantas vezes como eu. Mas também não censuro os sócios que não o fazem.
As intervenções que fiz foram sempre ponderadas, não foram só criticas, mas também sugestões, elogios e esclarecimentos de dúvidas.
Depois, não me parece que 6 meses de atraso, seja exactamente a mesma coisa que 1 dia. Aliás, penso que as últimas contas apresentadas foram ainda relativas à auditoria da direcção anterior.
Por último, se um associado quando acha que está alguma coisa mal, tem que apresentar uma lista, então não havia papel suficientemente grande para tamanho número de candidatos.
Anónimo das 13:55
"O por amor de Deus..... Já me começo a acostumar co estes artigos de opinião. É o criticar porque sim. Se é porque ganham é porque ganham, se é porque perdem é porque perdem, se não apresentam contas a 20 mas a 21 é um trinta e um que levantam."
É o criticar porque sim???
Não vejo isso no artigo de opinião do sócio Ruben, autor do artigo. Como sócio que é têm toda a legitimidade de expor a sua opinião e de levantar as suas dùvidas em relação a alguns assuntos, mais concretamente, a apresentação do relatório e contas e marcação das eleições, do clube.
Já pensou que estaturiamente a direcção do Portimonense não cumpre com o estatutos que, por sua vez, foram propostos pelos mesmo em AG, tendo sido aprovada????
Você sim...criticou o bom artigo de opinião do Ruben porque sim.
E já agora...identifique-se!
Soares Nº 500
Apenas a mesma filosófica retórica do Ruben que já nos habituou a escrever muito mas a falhar quando foi responsável por alguns projectos. Mas como, por vezes, escrever faz bem ao próprio ego, caro Ruben, que continue a escrever...
Não foi a minha intenção ser retórico
Na próxima opinião que der vou tentar se mais simplista para todos perceberem.
De qualquer forma, retórica à parte. Em relação ao que escrevi, estou enganado em alguma coisa? Há algum argumento?
É que as respostas que têm dado normalmente é sempre em forma de ataque pessoal...
Enviar um comentário