Artigo de opinião enviado por Pedro Custódio, "Toy Marafado", membro fundado do Blog do Portimonense. Recordamos que o nosso email (portimonense1914@gmail.com) está sempre disponível para receber opiniões sustentadas e todo o tipo de material publicável como fotografias e outros pedaços de história. Eis o texto que nos foi enviado, que publicamos para discussão nos próximos dias:
Caros Portimonenses,
Na minha opinião, dois factores têm tido um peso decisivo nesta pobre e frustrante campanha do Portimonense na Liga Zon Sagres.
Primeiro, o facto do Portimonense disputar os seus jogos na condição de visitado a 60 Kms de Portimão. O segundo factor prende-se com a qualidade manifestamente pobre do nosso plantel.
Assumindo um papel de sócio e adepto, sem conhecimento profundo de todos os dados relativamente a estes processos, teço algumas considerações, pedindo desde já desculpa se cometer algum equívoco, mas que gostaria que todos opinassem sobre as mesmas.
Em relação ao Estádio, a Direcção do Portimonense não tem culpa. A Câmara é a única entidade que gere o recinto. No que diz respeito à constituição do plantel o caso muda de figura...
É um facto indesmentível que o plantel do Portimonense é um dos mais baratos da Liga e alguns dos ordenados não são suportados pelo Portimonense, casos de Pedro Silva e todos os jogadores emprestados pelo FC. Porto. No entanto, afirmar que estes jogadores não implicam custos para o Portimonense é mentira, senão vejamos. O venezuelano Peña tinha os ordenados pagos pelo Sp. Braga, no entanto o Sp. Braga recebeu do Portimonense um dos seus jogadores mais promissores a nível da formação, André Salvador. Do FC. Porto recebemos 5 jogadores, no entanto nem as excelentes relações do nosso Presidente com Pinto da Costa possibilitaram o empréstimo de jogadores com mais potencial. Duvido muito que jogadores como Soares e Pedro Moreira tivessem colocação na 1ª Liga se não tivessem vínculo aos dragões. A moeda de troca foi só a ida de Fábio Nunes para o Porto.
Outros casos merecem reflexão. Renatinho é um jogador caro e foi colocado em Portimão por um grupo de empresários, sem grandes custos para o Portimonense. A sua saída é um dado adquirido, pois esse facto já estava contemplado no acordo assinado.
Há uma palavra que me intriga bastante, o “scouting” do Portimonense. Caros amigos, é uma utopia completa, basta ver as contratações feitas nos confins do Brasil. João Paulo do “grande” Tombense e Di Fábio, no super Campeonato sul-coreano...
A excepção foram as apostas de Lito Vidigal e os 2 moçambicanos que Litos trouxe para Portimão.
Por último, uma palavra para as eleições agendadas para o próximo dia 24 de Janeiro. Não irá aparecer ninguém a sufrágio. O “timing” não é o mais correcto e só se justifica por uma razão, a actual Direcção demonstrar que não existem mais alternativas para gerir o clube e calar assim alguns críticos que exigiam as eleições desde o fim do mandato, conforme os estatutos do clube.
Durante esta semana quando veio na imprensa que não se falariam de reforços para não destabilizar a equipa para o jogo com o Vitória de Setúbal deu-me vontade de rir! Seriam os reforços que viriam destabilizar ou a perspectiva do clube ficar sem Direcção, uma vez que não vão surgir novas listas?
Enfim, depois de 20 anos ausente dos grandes palcos, o Portimonense e os seus adeptos não mereciam uma campanha tão penosa e que não honra nem um pedacinho os pergaminhos deste clube quase centenário.
Um bem haja a todos os Portimonenses.
Toy Marafado
Caros Portimonenses,
escrevo este artigo não com o objectivo de uma critica fácil e injustificada, mas de discutir convosco uma paixão que nos é comum, o Portimonense.
Os resultados desportivos da actual temporada estão muito longe dos desejados e várias podem ser as causas apontadas.Na minha opinião, dois factores têm tido um peso decisivo nesta pobre e frustrante campanha do Portimonense na Liga Zon Sagres.
Primeiro, o facto do Portimonense disputar os seus jogos na condição de visitado a 60 Kms de Portimão. O segundo factor prende-se com a qualidade manifestamente pobre do nosso plantel.
Assumindo um papel de sócio e adepto, sem conhecimento profundo de todos os dados relativamente a estes processos, teço algumas considerações, pedindo desde já desculpa se cometer algum equívoco, mas que gostaria que todos opinassem sobre as mesmas.
Em relação ao Estádio, a Direcção do Portimonense não tem culpa. A Câmara é a única entidade que gere o recinto. No que diz respeito à constituição do plantel o caso muda de figura...
É um facto indesmentível que o plantel do Portimonense é um dos mais baratos da Liga e alguns dos ordenados não são suportados pelo Portimonense, casos de Pedro Silva e todos os jogadores emprestados pelo FC. Porto. No entanto, afirmar que estes jogadores não implicam custos para o Portimonense é mentira, senão vejamos. O venezuelano Peña tinha os ordenados pagos pelo Sp. Braga, no entanto o Sp. Braga recebeu do Portimonense um dos seus jogadores mais promissores a nível da formação, André Salvador. Do FC. Porto recebemos 5 jogadores, no entanto nem as excelentes relações do nosso Presidente com Pinto da Costa possibilitaram o empréstimo de jogadores com mais potencial. Duvido muito que jogadores como Soares e Pedro Moreira tivessem colocação na 1ª Liga se não tivessem vínculo aos dragões. A moeda de troca foi só a ida de Fábio Nunes para o Porto.
Outros casos merecem reflexão. Renatinho é um jogador caro e foi colocado em Portimão por um grupo de empresários, sem grandes custos para o Portimonense. A sua saída é um dado adquirido, pois esse facto já estava contemplado no acordo assinado.
Há uma palavra que me intriga bastante, o “scouting” do Portimonense. Caros amigos, é uma utopia completa, basta ver as contratações feitas nos confins do Brasil. João Paulo do “grande” Tombense e Di Fábio, no super Campeonato sul-coreano...
A excepção foram as apostas de Lito Vidigal e os 2 moçambicanos que Litos trouxe para Portimão.
Por último, uma palavra para as eleições agendadas para o próximo dia 24 de Janeiro. Não irá aparecer ninguém a sufrágio. O “timing” não é o mais correcto e só se justifica por uma razão, a actual Direcção demonstrar que não existem mais alternativas para gerir o clube e calar assim alguns críticos que exigiam as eleições desde o fim do mandato, conforme os estatutos do clube.
Durante esta semana quando veio na imprensa que não se falariam de reforços para não destabilizar a equipa para o jogo com o Vitória de Setúbal deu-me vontade de rir! Seriam os reforços que viriam destabilizar ou a perspectiva do clube ficar sem Direcção, uma vez que não vão surgir novas listas?
Enfim, depois de 20 anos ausente dos grandes palcos, o Portimonense e os seus adeptos não mereciam uma campanha tão penosa e que não honra nem um pedacinho os pergaminhos deste clube quase centenário.
Um bem haja a todos os Portimonenses.
Toy Marafado
18 comentários:
Creio que o gabinete de Scouting ainda não pode responder pelas contratações feitas no início da época. Trata-se de uma estrutura muito recente que está a dar os primeiros passos.
Contudo há resultados que vão ter de aparecer a médio prazo para que este gabinete se justifique.
por acaso tocas aí num ponto interessante.
O fabio nunes tem sido utilizado em grande parte dos jogos, e quase sempre titular, será que ainda não convenceu o porto a pagar os 500.000 euros q estavam estipulados?
Com sócios como o Toy Marafado, ausente por estar em Setúbal, mas leonino a defender tantas soluções próprias de quem não sabe do que fala, como é que o PSC pode ir longe?
nao concordo com as criticas ao scouting do nosso clube ja que foi recentemente criado e nao me acredito que algum jogador referenciado pelo nosso scouting esteja no actual plantel no portimonense infelizmente
os acordos com o braga e porto pela salvador e fabio nunes nao concordo com eles nada porque sao jogadores com potencial e deveriam estar em portimao a ser mais valias na nossa formacao isto leva-me a pensar que a aposta na formacao que havia sido prometida nao esta a ser cumprida porque ja antes o porto veio ca buscar o rafa e nunca mais se soube nada dele
relativamente as eleicoes se ja considero a data das primeiras ridiculas entao estas agora ainda mais ridiculas sao e ninguem vai aparecer a meio da epoca obviamente
ao anonimo 15:22 nem que um adepto do portimonense deixaria de puder dar opiniao mas ja agora gostaria de saber o que o prezado anonimo tem como opiniao relativamente ao nosso clube e a todos os pontos referidos no post
Toy tás a falar que o Di Fabio é mau jogador?
quase de certeza que ele vaio parrar a PSC à pala de empresários mas ao menos é experiente e qualquer pessoal deveria seber que uma dupla de centrais faz-se com pelo menos um central experiente.
É verdade que ele nao é um enorme jogador mas o que intereça é que ele nao compromete muito.
Há também muitas invenções, os melhores centrais do plantel são o André Pinto e o Ruben!
Ponham o Nilson a jogar na esquerda, com o Pessoa na direita.
O Ventura já nos salvou muitos pontos esta época e merece continuar a titular!
Extremos Ivanildo e Candeias!
Gostei de ver o Aragoney a entrar na equipa, espero que seja um nº10 para ficar...Renatinho e Jumisse!
Se o Renatinho não voltar que jogue o Elias.
Na frente o Pires.
meu rico plantel do ano passada
no fim deste mes vamos tar em ultimo e depois quero ver quem se responsabiliza
Caros amigos, muito mal estaremos quando não pudermos opinar sobre a vida do nosso clube...
O efeito Mozer deu frutos em Guimarães, os de Azenha...
eu hoje vi a naval ganhar com dez e com merito ao guimaraes afinal o treinador que ja foi jogador de grandes equipas a nivel mundial e que como treinador ja foi campeao em angola parece que ate percebe alguma coisa de futebol o azenha tambem tem curriculo ate agora reconhecido por todos
O Azelha tem currículo? Como jogador não foi de certeza, porque nunca o foi, e como treinador também não me parece... Aliás basta recordar a última e única vez que assumiu o comando de uma equipa, enquanto técnico principal, que foi no Vitória de Setúbal, a época passada, durante 4 jornadas.
Para mim, o facto de ter sido treinador-adjunto de um fcp, que 'ganha' independentemente da pessoa que estiver a treinar a equipa (tal não é a influência do Pintinho), pura e simplesmente não tem valor ou mérito algum!
Tanto quanto sei, o Azenha só está no PSC por saber jogar squash, ser do porto e ser amiguinho do filho do Fernando Rocha.
Com tantos treinadores disponíveis no mercado (Nelo Vingada, p.e., poderia ter sido uma opção válida), foram escolher logo aquele que menos garantias nos apresentava de trazer algo de útil e, principalmente, soluções!
Este mandato da direcção vigente, infelizmente, acaba da pior forma possível. Fez-se obra em muitos aspectos, tanto a nível financeiro como a nível desportivo, mas depois não se soube dotar o clube de condições para que a subida à SuperLiga tivesse bases de sustentação e agora são tiros atrás de tiros nos pés. Parece-me que estão algo desesperados. Sendo que esta 'ligação' e, em certa medida, dependência do fcp é tudo menos benéfica para o NOSSO Portimonense. Ainda estou para ver o que vai acontecer com os nossos dois jovens jogadores, supostamente, emprestados ao Braga e Porto...
Na minha opinião, o plantel do ano passado era mais equilibrado que este. Se tivéssemos mantido a principal estrutura com mais 3 ou 4 bons reforços teríamos consolidado uma boa equipa. O facto é que alguns dos elementos da temporada passada seriam titulares este ano, na minha opinião. João Pedro, Balú, João Paulo Daniel (ou Garavano). E para ter vindo o Elias já cá tinhamos o Adriano. E será que não valeria a pena um pequeno esforço por Wilson Eduardo e Diogo?
Quanto ao Azenha, é muito cedo para o culparmos de derrotas. Principalmente após um jogo em que, antes do treinador, podemos encontrar tantos erros básicos de jogadores. Já deu para ver que ninguém gosta do Azenha mas sejam justos nas análises.
A Direcção deveria assumir as opções que tomou no arranque da época...sanar as contas e substimou a importãncia de um plantel equilibrado( LITOS pediu e foi-lhe explicado que tinha de ser assim, tinham de esperar pelos empréstimos... venha alguém desmentir isto!).
Um dia talvez se saiba tudo o que se passou...o anterior treinador naõ baixou os braços e assumiu a equipa com todas as contrariedades e o Portimonense não envergonhou ningém,
Faltou uma pontinha se sorte, faltaram os pontos.
Como alguém disse dão-se tiros nos pés, uns atrás dos outros...
Para mim se tivéssemos ficado com a maior parte do plantel do ano passado ainda teria sido pior. Mesmo dos que ficaram há alguns que também deviam ter seguido as suas carreiras noutros clubes...
Manter os jogadores por afinidade, a historia tem provado, que na maioria das vezes não dá resultado. Se a equipa do ano passado tivesse ganho a L.Honra em 1.º, isolados, com 15 pontos de avanço, mesmo assim não se podiam manter todos os jogadores...
Eu gosto da equipa que temos este ano. Acho que não tem falta de qualidade, e até temos várias soluções para cada posição. Só tenho pena que alguns destes valores sejam empréstimos e não jogadores do Portimonense.
O que posso apontar a esta equipa é a falta de concentração em momentos chaves do jogo, muito por fruto da inexperiência nesta competição, e às vezes também alguma falta de motivação. Estes factores cabe ao treinador corrigir, mas admito que não se consiga fazer isso de um dia para o outro.
Se for verdade o que dizem, não vale a pena andar com jogadores emprestados para não pagar ordenados para se depois ir buscar um dong a mamar 5.000€
E estou para ver os frutos do "scouting" do Portimonense.
Espero que quem trabalhe lá tenha amor ao clube, profissionalismo, não entre em jogadas de empresários e que não seja um tacho para uns quantos meninos
se nao tivessemos o renatinho e o candeias o plantel da ultima epoca seria superior mesmo assim o joao pedro, diogo melo,wilson eduardo,garavano,alé,balu e vasco matos tinham lugar neste plantel
O mal do Portimonense e do Presidente FERNANDO ROCHA! Ele e que tinha de se precaver e ter o estadio pronto antes de começar esta epoca! Depois as contrataçoes foram uma porcaria excepto um ou outro de salientar o Candeias...
Como e que dizem que o Fernandinho nao tem culpa?
Rui Santos
para aqueles que nao se recordam de como o portimonense perdeu o estadio entao aqui fica o link da pagina
http://www.barlavento.pt/index.php/noticia?id=7642&tnid=4
«Se tivesse existido uma melhor defesa dos interesses do Portimonense, talvez o terreno e o estádio fossem hoje de sua propriedade», acrescentam.
destas coisas as pessoas nao falam por curiosidade a direccao anterior a perda do estadio esteve la bastante tempo e alguns membros estao na actual e como resultado perdemos o estadio e agora temo pela perda dos terrenos do major
Enviar um comentário