sábado, outubro 03, 2009

RESULTADOS DAS TRÊS SONDAGENS NO PORTIMONENSE 1914

Terminaram mais 3 sondagens no Portimonense 1914. Perguntámos aos nossos leitores se achavam que Fernando Rocha deveria candidatar-se a novo mandato. A esmagadora maioria dos entrevistados responde que sim embora alguns não excluíssem uns retoques na equipa directiva. Isto sem nunca colocar em causa que os adeptos estão realmente ao lado do Presidente.

Os treinos à porta fechada podem não ser do agrado de todos mas existe uma evidente compreensão de 3 em cada 4 adeptos. Os bons resultados demonstram que Lito Vidigal poderá ter razões para esconder o jogo. Querem melhor exemplo que o golo de Aragoney aos 15 segundos da 2ª parte, na Trofa, em lance estudado?


Finalmente pedimos aos nossos leitores para escolherem o 11 inicial para este Domingo. Há realmente posições "intocáveis" e de grande unanimidade entre todos os adeptos (ver tabela abaixo). A grande dificuldade está... nas alas do meio campo, onde reina a indefinição, senão vejamos:

Na baliza, Alê é intocável com 78% das preferências. O sector defensivo coincide com a escolha habitual de Lito: Pessoa, Balú, Rúben, Pedroso... todos com valores entre 69% e 78%.

No meio campo defensivo Adriano obtém 79% enquanto à sua frente Aragoney consegue 90% de unanimidade, sendo o valor mais elevado desta votação. Na alas, reina a confusão. É impossível escolher dois jogadores que consigam uma vantagem clara. Ivanildo tem 45%, Monteiro 43%, Diogo e Vasco Matos 31%... e Nakamura (que também pode jogar mais à frente) espreita com 21%. Nenhum consegue maioria absoluta mas nenhum é colocado de lado pelos adeptos. Fica a sensação que ninguém ainda conquistou estes lugares.

Nas duas posições mais avançadas, Pires é um óbvio titular que recolhe 82% de unanimidade e tem ao seu lado Traoré que divide os adeptos com um valor de 50%... bem acima dos seus concorrentes.


Agradecemos a todos os adeptos que votaram e nos ajudaram a perceber o que pensam os Portimonenses de uma forma geral sobre os temas propostos.

Sem comentários: