A lista encabeçada por João Sintra, da qual fui signatário foi recusada pelo presidente Mesa da Assembleia, Sr. Jaime Dias, com total legitimidade.
Sempre defendi que os estatutos de um clube e os seus regulamentos são para ser cumpridos, dois dos sete Vice-Presidentes propostos na lista não perfaziam os três anos de sócio efectivo necessários para ocupar esses cargos.
Por lapso, só depois da entrega, verificamos que teriam pouco mais de dois anos, mas de facto não correspondiam ao que os estatutos pedem, ainda que não tenhamos podido verificar a data exacta da sua admissão como sócios.
Entendíamos que as pessoas escolhidas seriam a aposta correcta, uma vez que nos restantes Órgãos (Mesa da Assembleia e Conselho Fiscal), era mais apropriado estarem sócios mais antigos e com outra experiência.
Esta terá, provavelmente, sido a lista apresentada aos Órgãos Sociais do Portimonense Sporting Clube com a média de idades mais baixa de sempre, a rondar os 30 anos. Foi construída com base em pessoas jovens e dinâmicas, com vontade de trabalhar em prol do clube.
A maior parte das assinaturas foram recolhidas em menos de 24 horas, porque sempre aguardámos que aparecesse alguém para se encarregar dos destinos do clube.
Após quatro actos eleitorais sem qualquer lista apresentada, e a afigurar-se um cenário de novo vazio, preocupados com o clube, achámos que deveria ser tomada uma posição, já que nenhum dos nomes de ex-direcções, ex-comissões administrativas ou sócios mais antigos mostram vontade e disponibilidade para se assumir.
Enquanto fazíamos contactos com variadas figuras emblemáticas da cidade e do clube para que integrassem a nossa lista, colocando ao seu dispor escolher cargos de maior ou menor responsabilidade, todas recusaram. Mesmo as que mostraram alguma abertura inicial, acabaram por desistir, o que tornou muito complicado a composição da lista, em tão curto espaço de tempo.
Deixámos de fora a apresentação de uma lista ao Conselho Geral, porque no nosso entender, e com a consulta de alguns juristas, não é um órgão essencial ao funcionamento do clube, e as suas decisões não têm carácter vinculativo, podendo segundo os estatutos, este órgão ser eleito em nova Assembleia Geral. Aliás, na anterior direcção também não se verificava a existência do mesmo. Como poderão compreender, todos os órgãos são apresentados individualmente, e nada impediria se fossem apresentadas várias listas, que determinada lista fosse eleita para a direcção e uma diferente fosse eleita noutro órgão.
Congratulo-me que, desta vez, os estatutos tenham sido cumpridos. Tenho pena que em outras ocasiões, não tenha existido tanto zelo.
A direcção anterior foi eleita para um mandato de 3 anos, segundo o Artigo 50º, mas cumpriu na totalidade, cerca de 5 anos. O Artigo 55º b) indica que uma direcção que se demite deverá antes convocar uma Assembleia Geral Extraordinária para a apresentação de contas, que também não ocorreu. Se foram abertas estas excepções, para benefício do clube, é natural que seja dada a oportunidade de, pelo menos, corrigir o problema, ainda para mais tratando-se de uma lista única.
Por último quero apresentar as minhas desculpas a todos os signatários das listas aos Órgãos Sociais do clube, e a todos os que nos apoiaram, e assumir a total responsabilidade pelas irregularidades apresentadas na lista.
Rúben Miquelino, Sócio n.º 692
Nota: Esta é uma posição individual e não de todos os signatários.
21 comentários:
Concordo com o que foi dito,só acho um pouco estranho é a anterior direccao nao ter cumprido os artigos dos estatutos ditos anteriormente,nestes casos foram usados dois pesos e duas medidas,apesar de eu achar que os estatutos do clube são sempre para serem cumpridos
Caro Sr RUBEN
Quero lhe dar os parabéns pelas suas palavras .
Se existir a vontade da vossa lista avançar não será meia duzia de pessoas que vai alterar a vontade da maioria dos sócios .
Podem contar connosco .
MARAFADOS VELHA GUARDA 84
De acordo com as palavras do Ruben e os parabéns pela atitude,só fazendo um reparo,é que a Direção anterior apresentou contas no principio deste ano e nos estatutos antigos não existia o orgão a que se refere.Desculpe fazer esta rectificação mas achei tão digna a sua atitude que merece a clarificação.
Ruben,
Em primeiro lugar dou-vos os parabéns pela coragem que eu não teria.
Para mim, a vitória da lista onde te inseres nunca me impediria de continuar a apoiar o clube da mesma forma, conforme tive a oportunidade de escrever quando tudo parecia indicar que a lista seria aceite.
Como pequena nota, penso que a vossa mobilização deveria ter ocorrido muito antes das 24 horas que tiveram para trabalhar, como mera prevenção para o caso de ninguém aparecer.
Da forma rápida e precipitada como o fizeram, julgo que acabou por ser "em cima do joelho", e o facto é que a 15 minutos do deadline continuavam a precisar de elementos para encher (situação que me leva a perguntar - de onde chegaram as assinaturas tão rapidamente?).
Nada disto teria acontecido se tivessem formado a lista com a devida antecedência, por mera prevenção. A organização teria sido outra.
Simões
Respondendo primeiro ao anónimo das 16:42. Em relação ao Órgão do Conselho Geral, aceito a sua interpretação, mas a minha é diferente. Quanto às contas, está expresso no Art. 55º b) "Em caso de apresentação de demissão pela Direcção, esta é obrigada a requerer simultâneamente uma AG Estraordinária para apresentação de contas."
Pedro, tens toda a razão e foi mesmo o meu erro, que aqui assumi. Esperei até à última hora que aparecesse outra lista, não tinha intenções de a apresentar, a não ser em último recurso.
A informação que dispões que faltavam 3 nomes a 15 minutos da entrega está incorrecta, o que de qualquer modo não invalida que elas tivessem sido recolhidas nesse espaço de tempo.
Vi agora que não mencionaste 3 nomes, mas já tinha lido isso algures num comentário aqui ou no facebook.
é por sermos um país tao burocratico q o país está na situação em q está...tal e qual como o nosso portimonense....
Agora quando é que o vazio directivo será preenchido? e como?
O que há para esconder no Portimonense que fazem de tudo para não deixar ninguém de fora entrar?
Coisa boa não é certamente...
Algum RochaLover quer responder?
Oh Simões, podes ser o primeiro
Tozé, remeto-te para o post do Ruben. Tens a explicação que precisas.
Os estatutos só existem quando lhes convém
Se houve erros na elaboração da lista e violavam o estipulado nos estatutos tudo bem. Agora só espero que este "chumbo" nada tenha a ver com jogadas a que infelizmente assistimos a miúde nesta cidade. Estava quase para apostar que vai aparecer aí uma lista surpresa com algumas "figuras do poder" da cidade e que até vai ganhar as eleições. Já assim o foi uma vez e não me espantaria nada que assim o fosse novamente...
É por isso que o Portimonense está neste impasse: não ajudam quem pode, nem deixam ajudar.. A vontade das tais "figuras do poder" da cidade já ficou bem patente... O portimonense é muito grande e enquanto houver pessoas como o Ruben, Miguel, Sintra e outros que muito fazem pelo clube não conseguirão derrubar o nosso clube!
Contem comigo pra Luta camaradas !
Isto é tudo uma grande palhaçada e o único a se prejudicar é o nosso clube...começo a pensar que realmente é melhor acabar já com isto e extinguir o clube, por muito que me custe mas nao vejo outra solução, o principal culpado disto tudo para já é o sr. Rocha, que abandonou o clube aina a época nao tinha chegado ao fim, faloou , falou , falou ...mas nao disse nada, eu sei que apoios nao há, mas tb nao os havia ha 2, ha 3 e ha 4 anos atrás e mais a mais nesta altura de crise..., por fim se aparecer alguem para mim ja é tarde, vao fazer uma equipa em cima do joelho com jogadores comprados no e-bay ,como tem sido todos os anos e lutar para nao descer como sempre, depois vêm pedir quotas aos socios de 150 euros anuais que nem estadio tinham para jogar á bola sem fazer uma assembleia geral para isso e qd o tiveram toca a ver os jogos á chuva, por isso desejo o fim já do meu portimonense, e acreditem, nao custa mais a voces do que a mim.
como e posivel apareser uma lista deste srh sera que os socios tenhao a memoria curta.nesta lista apare-se nomes que contribuirao para meter o cintra na rua,e agora dizem bem,que confiança fique eu como socio consta na lista socios que deixarao de pagar cotas desde que dixarao a direcçao.e agora aparesem como salvadores do clube.hoje falando com um amigo meu ele dizia-me que o cintra dise a alguem que fez um acorde com adirecçao do senhor fernando rocha para receber o dinheiro que meteo no portimonense.mas como leu a entrvista do fernando rocha no record resolveo fazer uma lista para ir para a direcçao do portimonense, para sacar o dinheiro que o clube lhe deve e a seguire demitia-se e ese amigo dise entao e os teus colegas de direcçao quero lasaber eles sao de maior e bacinados.
Na minha modesta opinião, a análise das listas deveria funcionar de uma forma pedagógica, sendo que, em havendo alguns pormenores que não respeitem os trâmites legais, como foi o caso de os sócios propostos para vice-presidentes terem dois anos de sócios em lugar dos requeridos três (!!!), seja transmitido aos responsáveis pelas eventuais listas as recomendações para que as irregularidades sejam devidamente corrigidas.
É claro que seria uma situação a evitar pelo já esperado mau mediatismo que iria causar. No entanto, já aqui foi feito o retratamento, esperando eu que tenha sido esclarecedor para todos.
O Portimonense está a viver uma situação muito sensível, pelo que, não é demais pedir a todos os intervenientes na vida do clube, inclusive os comentadores e os opinadores, que façam um esforço para que agora, mais do que nunca, tenham algum bom senso e alguma sensatez.
Louvo a coragem de quem se apresenta como candidato à direcção do Portimonense!
Só mesmo com muita coragem e algum aventureirismo se podem meter num bico de obra destes, que é o Portimonense nesta fase e nesta conjuntura.
De modo que desejo que tudo tenha um bom fim, que o impasse seja resolvido e que as pessoas que aceitaram este calvário tenham cabecinha...
O clube dá notoriedade, dá prestígio mas também exige muito trabalho, respeito pelos associados, pelo património, etc quem pensar que ir para a direcção é fácil, engana-se rotundamente, por isso advirto os que de maneira leve aderirem ao projecto.
Viva o Portimonense!
Alguem me explica como vao preparar a epoca com a assembleia marcada para dia 13 de julho?So podem tar a gozar com os socios do portimonense...Isto é vergonhoso o que esta a acontecer...Como se cria uma equipa em 15 dias?Onde se arranja um treinador?
Querem destruir o Portimonense e nós não podemos deixar..
Dia 12 de JULHO no minimo 12 jogadores tem que estar inscritos na liga !!! Aassembleia é dia 13 de julho !!!Vamos para a 2B!!!!!!
Rochalovers podem ir à Voz do Portimonense porque há novidades e colocarem no vosso blog.
Isto é uma palhaçada,é preferivél dizerem a verdade do que andar a enganar os socios,assembleias que nao se realizam,lista reprovada enfim todas as equipas estao a começar a pre temporada e nos nada estamos a habilitar nos a descer de divisao como aconteceu com outros clubes.....
Como é que se pode preparar uma equipa em 15 dias??
Fácil, então voces pensam que rejeitaram a Lista encabeçada pelo João Sintra porquê???
Porque esta Comissão está a preparar a equipa e já está pedir jogadores emprestados ao F.C.Porto.
E vão criar uma SAD e criar uma Lista para se candidatar às eleições.
Se querem apresentar listas à presidência do Portimonense, é melhor que sejam organizados com grande apoio das entidades locais e regionais porque senão, a Comissão vai ganhar e gerir o clube como tem feito até agora. Se estão a faze-lo bem ou mal, nao sei, mas com estes senhores no poder já subimos e descemos, e deram um fim ao passivo de 2Milhões de Euros deixados pela Direcção anterior à do Sr. Fernando Rocha.
Enviar um comentário