A revelação foi feita pelo presidente do emblema algarvio, Fernando Rocha, adiantando que o treinador lhe comunicou "que ia rescindir unilateralmente o contrato e pediu autorização para se despedir dos jogadores".
Fernando Rocha recusou comentar a atitude do treinador no plano ético e asseurou que o Portimonense "não tem os salários de Lito Vidigal em atraso", pelo que, alega, o treinador "não tem qualquer base legal para fazer o que fez", embora entenda que se tenha "deixado seduzir pela perspetiva de abraçar um projeto de uma equipa da Liga principal".
O presidente criticou, no entanto, o "comportamento reprovável da União de Leiria", que até ao momento "não deu qualquer satisfação" ao Portimonense, depois de "se ter queixado da atitude do Vitória de Setúbal" que avançou para a contratação do até há pouco treinador da equipa leiriense, Manuel Fernandes.
Fernando Rocha espera que o Portimonense "seja indemnizado por Lito Vidigal", de modo a ser "ressarcido dos prejuízos" causados por esta inesperada rescisão unilateral a meio da época.
Entretanto, a equipa algarvia já foi orientada no treino desta quarta-feira pelo adjunto Amílcar Delgado, antigo jogador do clube, mas a questão do substituto de Lito Vidigal vai ser tratada de imediato: "Vou agora debruçar-me sobre essa questão", referiu o presidente do Portimonense.
Tudo de acordo com o que noticiámos esta manhã.
Sem comentários:
Enviar um comentário